Форум ЛРВ

Технічний розділ => Програмне забезпечення => Тема розпочата: UT4PZ від 20 Грудня 2010, 17:40:01



Назва: Є питання...
Відправлено: UT4PZ від 20 Грудня 2010, 17:40:01
В "цифрі" отримуєм рапорт 599, IMD: -24db  SN: 22db.
SN я так розумію, це відношення Signal/Noise ?
Чи все гаразд із параметром IMD в моєму випадку?

(http://i.piccy.info/i5/39/38/863839/ScreenHunter_1_500.jpg) (http://piccy.info/view3/863839/389797cc1afc383dc0dc0dc215d3d64b/)

73! Євген


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT4PZ від 21 Січня 2011, 17:31:28
В нашому полку прибуло! UR3PFC Іван, Литовеж.
(http://i.piccy.info/i5/51/88/988851/ScreenHunter_3_500.jpg) (http://piccy.info/view3/988851/e4a069fb92b3682b7c4d7b39cc6590e1/)


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: ur3php від 24 Червня 2013, 22:03:27
В "цифрі" отримуєм рапорт 599, IMD: -24db  SN: 22db.
SN я так розумію, це відношення Signal/Noise ?
Чи все гаразд із параметром IMD в моєму випадку?

([url]http://i.piccy.info/i5/39/38/863839/ScreenHunter_1_500.jpg[/url]) ([url]http://piccy.info/view3/863839/389797cc1afc383dc0dc0dc215d3d64b/[/url])

73! Євген


А взагалі коли в цифрі працюєш то хтось дивиться на той рапорт, який видає програма? Бо в мене наприклад завжди 599 статично та й все. 


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT4PZ від 26 Червня 2013, 14:51:10
Програма передасть так, як сформовано в макросі. Для прикладу, як це робить MixW. По замовчуванню вона передасть 599 якщо макрос містить рядок <RSTS>. Якщо-ж ми хочем кореспонденту передати інший рапорт, необхідно ДО передачі даного макросу в рядку апаратного журналу в полі RSTперед. вручну змінити 599 на 589 чи 459 і т.п.

А чи взагалі хтось дивиться на рапорт? Як хто. В цифрі більшу увагу звертають на IMD. Хоча й це ще не все. Часто можна спостерігати випадки коли IMD в нормі, а поряд з основним сигналом присутня так звана "гребінка" як результат перекачки сигналу або неправильних налаштувань компютера, трансивера.

73!


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: ur3php від 26 Червня 2013, 15:13:09
Іншими словами 599 в цифрі це лише формальність і підтримка традиції.



Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT4PZ від 26 Червня 2013, 15:46:36
Скоріше звичка а не традиція  ;D
В цифрі всетаки якості сигналу приділяється значна увага. Я поступаю наступним чином, якщо сигнал кореспондента нічим таким особливо поганим не виділяється з основної маси, даю рапорт 599, навіть коли параметр S rst(q)
нижче девятки. А якщо кореспондент своїм сигналом заважає іншим, після рапорту відкритим текстом передаю що є проблеми з сигналом. Взагалі це все кожен вирішує індивідуально. Основна маса передає 599 і не заморочується. Особливо в тестах, в 99,5% якщо у тебе з якістю все в нормі, отримаєш 599.


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT5PP від 27 Вересня 2013, 21:45:25
                                                                      Шановні колеги!
 Звичайно, я розумію що сьогодні не перше квітня, але те що я сьогодні побачив на uarl.com.ua   дає мені підстави говорити що сьогодні саме така дата                  http://www.uarl.com.ua/UkrCallBook/Main.php?calls=UT1PO&en.x=1&ru.y=1 (http://www.uarl.com.ua/UkrCallBook/Main.php?calls=UT1PO&en.x=1&ru.y=1)
 Може мені хтось підкаже як цей прикол розуміти?  Хотілось би побачити авторитетну думку самого Сергія UT1PO


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT1PG від 28 Вересня 2013, 05:15:01
                                                                     Шановні колеги!
 Звичайно я розумію що сьогодні не перше квітня, але те що я сьогодні побачив на uarl.com.ua   дає мені підстави говорити що сьогодні саме така дата                  [url]http://www.uarl.com.ua/UkrCallBook/Main.php?calls=UT1PO&en.x=1&ru.y=1[/url] ([url]http://www.uarl.com.ua/UkrCallBook/Main.php?calls=UT1PO&en.x=1&ru.y=1[/url])
 Може мені хтось підкаже як цей прикол розуміти?  Хотілось би побачити авторитетну думку самого Сергія UT1PO

Жах. Чим далі тим менше хочу заходити на даний сайт.....


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT4PZ від 28 Вересня 2013, 09:31:31
 а тим часом "ех" SP3QFV активно працює в ефірі. Може йому сказати що він уже ЕХ?
(http://i.piccy.info/i8/025a099b31c72dfeca7077fdb4dc37f6/1380360329/104768/592127/ScreenHunter_163_Sep_28_13_20.jpg) (http://piccy.info/)(http://i.piccy.info/a3/2013-09-28-09-25/i8-5199987/661x379-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-09-28-09-25/i8-5199987/661x379-r)


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT1PG від 29 Вересня 2013, 05:11:06
Вчора ввечері написав розробнику і адміну даного колбука. Він переглянув і видалив той "брєд"


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT4PZ від 01 Жовтня 2013, 08:34:01
З URDA дипломною програмою теж якось все цікаво. Допустим обєднали два райони в один, або ліквідували. І по області зїжджає уся номерація, ну наприклад, було так:
(http://i.piccy.info/i8/d5f0dc82d16dc5433135f0f782501a69/1380615373/39605/592127/ScreenHunter_171_Oct_01_12_13.jpg) (http://piccy.info/)(http://i.piccy.info/a3/2013-10-01-08-32/i8-5214289/624x241-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-10-01-08-32/i8-5214289/624x241-r)
 
стало
(http://i.piccy.info/i8/34d648c29a60079affca1e8a6b50e9d4/1380615416/37233/592127/ScreenHunter_172_Oct_01_12_14.jpg) (http://piccy.info/)(http://i.piccy.info/a3/2013-10-01-08-16/i8-5214297/484x248-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2013-10-01-08-16/i8-5214297/484x248-r)

І так не по одній області.
Як вам такий розвиток подій, сьогодні Нововолинськ VO-15. На завтра адміністративний розподіл змінився, і нам кажуть - тепер ви - VO-16, а VO-15 буде м.Ковель. Нормально?
І все заради того щоб зберегти послідовну нумерацію в списку районів по алфавіту.
А карточки надруковані... і в інтернеті твої реквізити розкидані повсюди, всіх не виловиш щоб поміняти інформацію...
Неправильно якось усе це.


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT1PG від 01 Жовтня 2013, 17:53:38
А в якому році відбулися зміни в номерації районів? В мене список з 2005 року, сьогодні передивлявся на сайті http://uarl.com.ua/urda/ (http://uarl.com.ua/urda/) здається все поки що без змін.


Назва: Re: Є питання...
Відправлено: UT4PZ від 02 Жовтня 2013, 12:03:34
список один з перших, в 2005 році я отримав диплом УРДА за 200 адмінрайонів, десь рік збирав...значить року так 2004-го а то й раніше.
У ньому відсутні ще були донецькі райони з DO-54 до DO-63. Можу прикріпити його сюди, але він уже не актуальний і не знаю як це зробити  :(